在今天的火湖大戰中，有幾個爭議性的判罰引發了熱議，來看看這些判罰的具體情況：

1. **阿門的壓哨犯規**——這個判罰並不是裁判賽後進行的補判。盡管底線裁判（86號）在第一時間沒有作出判罰，但邊裁（58號）則發出了哨聲。由於是壓哨時刻，裁判需要通過回放確認是否需要將比賽時間調整，最終確認時間回到1.3秒。

2. **東契奇的拜佛二運**——這是一個明顯的漏判。從錄像回放來看，中場的裁判（86號）可能因為視線被阻擋而沒有察覺到這一情況。

3. **從阻擋犯規改判為伊森的進攻犯規**——之前我們提到過，判斷進攻犯規時關鍵在於“是否確立防守位置”，而不僅僅是“是否站穩”。經過錄像回放，裁判確認裏夫斯在此球中已提前確立了防守位置。此判罰最初由86號裁判作出。

4. **詹姆斯無球時喊暫停**——這個規則其實已有一段時間沒有被提及。根據規定，當一隊擁有球權時，場上5名球員以及主教練都有權利請求暫停。當時持球的是電風扇隊，詹姆斯作為場上球員之一，自然有權利喊暫停。

值得註意的是，今天涉及的四個爭議判罰中，有三個與年輕裁判布蘭登·施瓦布有關。施瓦布是NBA執法的第四年，作為一名年輕裁判，他仍需要通過比賽積累經驗，提高自己的執法水平。