在18強賽的第九輪比賽中，中國國家足球隊以0-1的比分輸給了印尼隊，遺憾地與2026年世界杯的夢想擦肩而過。《新民晚報》指出，球迷眼中的國足，依舊是一支粗糙、僵化且缺乏鬥誌的隊伍。

目前印尼隊在積分上領先中國隊3分，並且有7個凈勝球的優勢。為了延續晉級的希望，國足必須贏得接下來的比賽，背水一戰的情況已然逼近。然而，比賽回顧發現國足並沒有展現出這種鬥誌。雖然國足在場上的拼搏精神是有的，但在進攻上卻缺乏有效的手段。上半場結束前，印尼隊利用點球率先破門，隨後采取穩守反擊的策略，將控球權拱手讓給中國隊。顯然，國腳們試圖進攻，但面對對方的防線，如何打破這個僵局成了難題。

再來看球隊的整體表現，顯得尤為乏力，缺少關鍵核心和中場變化，攻防轉換困難，往往停留在中後場的倒腳。即使有可能歸咎於體能不足或是技術能力不夠，但缺乏真正拼搏的勇氣顯然是一個致命的弱點。盡管失利是因一個點球而起，看似偶然，實則是必然。人們不禁要問，經過數周的集訓，球隊究竟練習了什麼？

在整場比賽中，唯一亮點是首次首發的年輕球員王鈺棟，他在下半場的一腳遠射成為國足整個比賽中最具威脅的進攻。然而，把希望寄托在一個只有18歲的少年身上，幾乎是賭博式的冒險。

伴隨夢碎雅加達，主教練伊萬的更替順理成章地成為熱搜焦點，網絡上更是掀起“討伐”的浪潮。古語有言：“一將無能累死三軍。”從國足在18強賽的多場表現來看，伊萬的頑固與不靈活無疑給球隊帶來了致命傷害。作為一位教練，最大的體現就是用人和換人，而這恰恰是他的短板。讓人不解的是，為何那些在俱樂部表現不佳的球員，卻在國家隊中成為了主力，這在世界足球舞臺上幾乎前所未聞。

伊萬所堅持的菱形中場與單後腰設置，一直以來都遭到廣泛批評。在世界頂級球隊中，這種布陣幾乎無人敢輕易嘗試，因為對後腰的要求過高，而王上源顯然無法擔此重任。結果就是，球隊在進攻時缺乏有效組織，而在防守時則顯得格外被動，中路容易被對手穿透。然而，盡管外界不斷呼籲改變，伊萬似乎毫無動搖之意。將所有責任歸咎於他也顯得不公，實際上中國足球亟需反思的是，多年來為何始終無法選出適合的教練，誰又該為選帥的失誤負責？看著同組的印尼隊和沙特隊，通過換帥止住了頹勢，難免讓人感嘆：為何中國隊始終無法逆轉局面？